När är ett skämt roligt?

Är det bara roligt att skämta om framgångsrika förmögna personer eller?

Nu har folk gått och blivit upprörda över att man har drivit med en av huvudpersonerna i kalan5:s Ullared. Enligt Aftonbladet har tv4 "mejlbombats" sedan Måns Möller gjorde en liksketch i programmet Circus Möller.

Jag tycker att Morgan Karlsson är ett perfekt objekt att driva med, det är som om han går runt med en "sparka mig"-lapp på ryggen.
När man ställer upp i en reality-show så får man ju vänta sig att folk har olika reaktioner på det som händer. Blir showen dessutom så populär som kanal5:s "Ullared" så är det ju klart att alla muppiga deltagare kommer att bli uthängda i diverse humorprogram.

Morgan Karlsson har bland annat kläckt ur sig: – Jag går till kyrkan och tillber mina aktier. Jag tror att Gud är med mig i mina rekordaffärer när det går kanon. Jag tycker att det är helt naturligt, säger han.
(Ja för att Gud styr säkert aktierna så att det skall gå bra för honom)

Dessutom är han 36 år, bor ensam i föräldrarhemmet, sörjer över gamla flickvänner i rikssänd tv och ser ut som en övergödd 16-åring, det är ju roligt för fan!

Varje gång jag ser folk blir upprörda över humor så tänker jag på Magnus Betners stand up show "Ingenting är heligt". Där pratar han bland annat om att det alltid är någon som blir upprörd, vad man än skämtar om. Jag antar att det är casen här.

Se några småklipp ut Ingenting är heligt nedan:


Livets ironi


Denna logga tillhör nu Sandryds handel


Någon har kopierat och registrerat Piratebay's loga. Det roliga i det här är att grundarna är riktigt upprörda.

Dom vill alltså att någon lag skall skydda dom när det kommer till deras logga. Men att sprida andras material vind för våg, det ser dom inga problem med.

Skönt att det äntligen kommer i ljuset vilka jäkla hycklare dom är. Dom kan inte se något ont i att stjäla ifrån andra, men när det händer dom själva verkar dom i alla fall vakna. Livets ironi.
Jag kommer skratta åt dethär hela dagen, jag menar, har någon gjort sig förtjänt av detta så är det ju dom.


Källa: Aftonbladet

Arga Lappen - du vet att du vill!

När någon, oftast en granne, har gjort något riktigt dumt så har man på något sätt lust att konfrontera denna person. Problemet är att du verken vill ha din ytterdörr äggad eller att det uppstår pinsamheter på vårstädningen eller i hissen. Så vad gör vi? JO, vi skriver en arg lapp.

Det var inte länge sedan jag skrev en vansinigt arg lapp. Mina idioter till grannar hade provocerat mig till max. Det var inte något ludd i tvättstugan (vi har egen maskin), utan flera grannars förbannade festande till långt in på natten.

Det är väldigt lytt där vi bor och när mina grannar för sjuttio-elfte gången hade fest som inte slutade förän klockan 3.00 så fick jag nog. När jag kom ut på gården på morgonen låg det fimpar och krossade glasflaskor överallt.
Ett par andra grannar har en benägenhet att stjäla grejer och ställa på innergården. Dem har bland annat stulit en sopptunna (som dem sedan fyllt och som självklart aldrig blir tömd), en kundvagn som dem döpt till Pantzerwagen och olika stolar från möbelgrupper. Samma grannar har också rökt hash på innegården, vilket gjorde mig sjukt förbannad.

Det hela slutade med en arg lapp där jag förklarade gårdsreglerna och hotade med att ringa polisen näta gång någon rökte i baktrappan eller väsnades efter dem uppsatta tiderna utan förvarning, det blev ungefär ett A4. Jag hotade med att ringa hyresvärden om inte allt glas och fimpar plockades upp. Ungefär 1 timme efter lappen var uppsatt hade dem städat på gården. Så jag antar att Arga Lappar kan vara ganska effektivt ibland!


Det finns en hel hemsida tillägnad detta fenomen, som ganska passande heter ArgaLappen.se

Ett exempel ifrån hemsidan:


Jag är ond *mowahahhaha*

I Aftonbladet kan man idag läsa om forskning som gjorts angående agressivitet och elakhet. Det är tydligen så att man kan mäta i ansiktet hur elak man är och desto fler centimeter man mäter i ansiktet desto ondare är man (eller uppfattas man att vara i alla fall).
Svårt att förklara, läs ett urdrag ur artikeln istället:

...Enligt forskare på Brock-universitet i Kanada finns ett klart samband mellan dessa ansiktsmått och vår benägenhet att vara aggressiva. Ju större avstånd mellan kinder, överläpp och ögonbryn – desto elakare är vi.
Forskarna påstår också att vi dömer människor efter dessa mått. De drar slutsatsen efter en blindstudie där försökspersonerna fick en snabbglimt av ett gäng mer eller mindre ruffiga hockeyspelare.De som pekades ut som elakingar hade flest minuter i utvisningsbåset – och större avstånd mellan de aktuella punkterna i ansiktet...

Själv har jag 8 cm mellan överläpp och ögonbryn och 10 cm mellan kinderna (jag mätte den innersta punkten på kindbenet, hoppas att det var rätt). Vilket ger mig en summa av 18 cm. Det är tydligen = elak. *mowahhaha* ;)

 


Bara i Sverige

En man i Dalarna räddade en äldre kvinna från en galen man som hade stoppat kvinnans bil och överfallit henne. Nu var det så att mannen som räddade, Per-Anders, slog gärningsmannen lite för hårt och helt plötsligt har han blivit boven i dramat.

Only in Sweden. Bara i Sverige. Jag kan inte komma på ett annat (civiliserat) land där det skulle finnas en chans i helvete att man skickar en hjälte i fängelse i ett år för att ha kommit till undsättning för en äldre kvinna. Bara i Sverige är vi så kontrollerade, så rädda för våra ärliga medmorgare av vi inte tillåts gripa in om någon kommer till skada.
På så sätt gillar jag mentaliteten i USA bättre, är du en brottsling så förtjänar du what's coming for you.

Han (Per-Anders) har blivit anklagad för att andra gången han slog, ha slått för hårt. Vadå för hårt? Skall någon kostymnisse sitta och bestämma det flera år efter händelsen. Någon sliskig stockholmare, som inte var där i mörkret, som inte kände sig hotad, som inte stod där och kunde välja att försöka rädda kvinnan (så gott han kunde) eller se åt det andra hållet.

Bara i Sverige. Bara i Sverige har vi lagar som får människor att vilja titta bort. Allt som oftast gör tidningar under cover repotage där dem "misshandlar" någon för att se hur många som griper in, tex på en öppen gata. Nu undrar jag, är det så jäkla konstigt att folk inte griper in?

Om jag skulle "rädda" någon så skulle jag nog slå tills gärningsmannen var medvetslös eller krypplad nog till att inte kunna ge sig på mig efteråt. Tänk om man slår för löst och så hamnar man själv i en otroligt farlig situation istället.
Dessutom, jag har aldrig slagit någon, jag har ingen som helst aning om vad som är hårt och vad som är "lagom". Bara i Sverige får vi nämligen bara lov att slå folk "lagom" hårt när vi ska rädda någon. Här i mellanmjölkens land är allt annat än lagom oacceptabelt.

Lagom är bäst! Jag är så glad att jag har flyttat...



Läs mer: Aftonbladet


Arnold anväder F-ordet (se hela texten här)

Haha, jag tyckte att dete var så himla klockrent, ett "Fuck you" har nästlats sig in (eventuellt skrivits in med vilje) i ett brev. Arnold Schwarzenegger säger att det är en slump och att det skulle vara oundvikligt att något liknande hände med tanke på hur många brev han skriver varje dag.

Vad tror du? Var detta med vilje?




Läs med om saken på Aftonbladet, bilden är lånad ifrån Wired.


Nu får cigg-paketen skräckbilder

I Norge har man nu bestämt att ciggarettpaketen skall få färgbilder på sig. Och inte tro att vi snackar cowboys och kameler nu utan avskräckande bilder på konsekvenser av rökning.
VG (som är norges motsvarighet av Aftonbladet) skriver att dessa kommer vara på plats på paketen till sommaren 2011.

Tydligen skall bilder vara mer effektivt än bara text och paketen kommer också märkas med hjälplinjens nummer för dom som vill sluta att röka. Man tror också att bilderna kommer ha större avskräckande effekt på barn (alltså framtida potensiella kunder) än bara en text.

Vad tror du och vad tycker du om bilderna, otäcka nog?








Fotbollsvärlden, en konstig värld

Jag kan inte förstå att så många bryr sig om vem som är förbundskapten. Varför skulle det vara Lagerbäcks fel att Sverige är för dåliga för att gå vidare?
Det är ju inte han som springer omkring på en gigantisk gräsplan och gång efter gång misslyckas med att göra tillräckligt med mål. Det är ju faktiskt inte han som spelar.
Varför är folk inte mer upprörda på spelarna i så fall? Är det för att det är helt orimligt att fråga "varför är du så dålig?".

I vilket fall som helst, det är klart att en bra tränare kan gör mycket för ett lag, men det känns som att all skuld läggs på Lagerbäck, är det egentligen helt rättvist?

Undrar om någon egentligen tror på, eller fortfarande kan hoppas på att Sverige går vidare...


Röntgen som skydd emot muslimer

För inte så länge sedan diskuterade jag just det här som Aftonbladet skriver om med en vän, att flygplatser borde införa helkroppsröntgen. Jag är en förespråkare framför allt av den orsaken att vi blir olika behandlade av vakterna på flygplatserna.
När jag skall få mitt handbagage röntgat så behöver jag dessutom lägga ifrån mig jackan och ta av mig skorna, grunden är att dem vill se så att man inte har gömt något och att inget "sticker ut" ifrån kroppen. Personligen tycker jag det är helt okej, det går fort och om det skulle öka säkerheten så är det bra.
MEN, kommer det en muslimsk kvinna i burka så låter dem bara henne gå rätt igenom med burkan på. Ett stort svart lakan som täcker allt utom ögonen och som det defenitivt skulle vara lättare att gömma en bomb under än min skinnjacka.

Så vad är förklaringen till det här? Det kan ju knappast vara att jag verkar mer misstänksam än en muslimsk kvinna i burka. Jag är dessutom lättare att identifera eftersom du kan se mer än mina ögon.
Dessutom är 15% av själmordsbombare kvinnor OCH muslimska kvinnor är grovt överrepresenterade i statistiken. Om det ens finns med en enda svensk 23-årig, icke religiös tjej i statistiken så skulle jag bli väldigt förvånad.

Varför är det då som det är? Att jag, som inte utgör någon fara utsätts för kontroller men någon som bättre passar profilen inte gör det? Jag som verken bär kors eller burka, jag som inte komma ifrån ett land med orättvisor, jag som inte blivit förtryckt eller förföljd av någon politiskt ledare, varför skulle jag behandlas som en misstänkt när andra inte gör det.

Svaret är självklart, pinsamt och uppenbart. Det handlar om politik, det handlar om att inte "kränka" någon. Att män inte får ta på dem. Att andra män har bestämt att dessa kvinnor inte ska få visa sina kroppar, inte ens med kläder på och att vi andra oavsett säkerhetsregler bara ska anpassa oss efter det.
Det handlar om att religion ska få lov att gå före allt annat, även lagar och regler. Detta tänkande som också är synonymt med självmordsbombares tänkande. Att dem har rätt att döda av någon politisk eller religiös anledning, oavsett lagar som råder.

Så för att inte kränka någon så kommer man helt enkelt börja helkroppsröntga folk istället. Visst kan det vara att dem letar efter anusbomber, men jag har ändå en väldigt stark känsla av att detta är ett sätt att "skydda sig emot muslimer" utan behöva tvinga någon att visa kroppen eller ansiktet. Eftersom det dessutom är Frankrike som börjat med detta, landet som verkar förbjuda allt muslimskt (hijab i skolan, burkini osv) så tror jag att min slutsats är ganska trolig.

Samma sak ser vi också med pass. Nu skall det bli fingeravtryck i passen så att man kan identifiera en person på fler sätt än ansiktet. Varför behövs detta måntro?!

Vilket tycker du är det bästa porträttet?

Montblanc och UNICEF hade nyligen en auktion där dem drog in pengar till UNICEF's utbildningsprogram. Samanlagt drog dem in ca 1.5 miljoner kronor.
Skådespelerskorna porträtterade kända karaktärer ur klassiska filmer och böcker, men vem gjorde det bästa jobbet? Här är några av mina favoritbilder!


Sienna Miller som Natasha från Tolstoy's War and Peace


 
Marcia Cross som Dumas' Marguerite



Susan Sarandon som Prosper Merimee's Carmen



Christina Ricci som en modern Julia från Romeo and Juliet



Eva Longoria Parker som Scarlett O' Hara från Gone with the Wind



Milla Jovovich som Esmerelda från Notre Dame de Paris



 
Emily Blunt som Gwendolyne från Oscar Wilde's The Importance of Being Earnest


Read more: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1140610/Susan-Sarandon-channels-Carmen-black-lace-scarlet-gloves-charity-campaign.html#ixzz0SlXNLz3J

Aftonbladet


Wollin gör mig illa(mående)

Urk, jag tror jag spydde lite i munnen efter jag läste det här. Jag blir lika förundrad varje gång jag läser ett inlägg av Malin Wollin i Aftonbladet. Vem är hon, var kommer hon ifrån och varför har hon en löjlig fläta mitt i pannan som får henne att se ut som en övergödd 14-åring?
Senast jag läste något av henne tyckte hon att Victoria och Daniel skulle droppa p-pillrena börja producera barn. WHAT? Någon kanske tycker att hon är en skön, frispråkig tant som vevar runt lite i grytan men jag är inte en av dem.

En liten diskussion har uppstått då någon debattör i Danmark gick ut och tyckte högt att män i 30-års åldern borde växa upp och sluta spela tv-spel (som det ena egentligen hör ihop med det andra?). Malin kontrar "Hon borde vara lite kåt, glad och tacksam" och börjar sedan pladdra på om att kvinnor ska vara tacksamma om dem ens hittar en man när dem är 35 plus. WHAT?

Urk, hon lämnar någon sort illamående känsla hos en när man har läst klart. Nästa fråga är ju, varför fortsätter jag att läsa. Kanske är det lite som en trafikolycka, you just can't look away.

För att inflamera min blogg lite till skall jag nu ta med ett stycke ur hennes senaste krönika:
...Jag håller med Anne Sophia om att det finns många losermän som saknar mammas nusse, spelar tv-spel och aldrig blir vuxna (nej, det är inte okej med vuxna män som spelar TV-spel). Men tänka sig att det finns en hel drös med losertjejer också...

Varför skulle det inte vara okej med att män eller kvinnnor spelar tv-spel, om dem nu tycker det är roligt? Snacka om knäpp tant. Börja gå runt och kalla folk för loosers, sluta med högstadiemobbingen nu Malin, bara för att du försöker att se ut som en tonnåring behöver du inte bete dig som en.


Barnporr eller konst? Varning freaky bilder

När Aftonbladet skrev om att Brooke Shields skulle ställas ut naken som 10-åring undrade jag först om det var ett skämt, är det ens lagligt? Jag förstår att man inte såg på barnporr på samma sätt 1975, men ändå? Jag googlade det hela och hittade en del foton ifrån en utställning där fotot ifråga och 80 andra kontroversiella foton ställdes ut. (Nedan ser du några av dem)

Vad tycker du, konst eller bara äckel?


Foto: Gary Ross, Untitled, 1975
(Det omtalade Brooke Shields fotot)



Foto: Oliviero Toscani, Kissing-nun, 1992



Foto: Andres Serrano, Piss Christ, 1987


Foto: Anonymous, Abou Ghraïb, Iraq, 2004


Den bruttan skall inte komma här och komma här!

Herrejävlar, O-M-G, den där Anna Anka alltså, hon skall inte komma här och tro att hon är något. Vadå lycklig? Den enda lyckan som finns är den svenska standard-lyckan. Inte kan väll någon som lever på ett annat sätt än gemene man verkligen kunna kalla sig själv för lycklig?! Nej hör nu!

För att vara lycklig MÅSTE DU:

- Ha en villa i förorten

- Ha en hund (som du ska rasta själv minst 3 gång/dag)

- Ha 1 3/4 barn (ingen jävla barnflicka även om du har fler, det är FUSK!)

- Köra Volvo eller annan valfri kombi, men helst Volvo

- Äta knäckebröd och titta på Allsång på skansen

- Skrika att du är feminist så fort du tror att någon lyssnar

- Jobba som kvinna, hemmafruar är patetiska som inte vet bättre (dem stackars små liven)

- Se ner på människor som inte lever som en "vanlig" svensk gör ( dem osäkra, olyckliga stackars små liven)

- Berätta för alla vi möter utomlands hur bra Sverige är och förklara för dem hur sorligt deras skolsystem är (eller sjukvården, eller vägarna, eller allemansrätten osv)

- Vara nöjd med det du har, men ha ambition, utan att egentligen sträva efter att tjäna mer pengar för pengar är djävulen!

- Säga att du inte tror på Gud (men du tror på någonting *thihi)

- Män måste älska att vara småbarnsföräldrar (annars är dem SVIN, hör du det, SVIN!)

- Kvinnor måste defenitivt älska att vara småbarnsföräldrar (snoriga små bylten är ju bara toppen!)

- Hålla låg profil, all uppmärksamhet är dålig uppmärksamhet.

- Hålla tyst när du gjort något bra, tänk om någon uppfattar det som skryt!

- Och sist men inte minst, inte skilj dig ut, inte tro att du är något, glöm allt som heter alternativ livsstil (kötbullar är toppen!) och bli förnärmad varje gång en man bjuder dig på en drink (om du tror att han vill vara trevlig så tror du fel!)



Läs vad Anna Anka säger om svenska pappor på Aftonbladet och gå sedan in på bloggportalen.se och läs vad alla sköna svenskar tycker om detta på sina bloggar

Man kan väll inte bara ta bort alla glödlampor?

Nu kanske det verkar som att jag bor i ett hål i marken men jag hade ingen aning om att glödlampor skulle förbjudas. Visserligen bor jag i Oslo och då dem inte är med i EU här så får man sällan redan på sådant. Så kanske jag bor i ett hål i marken, lite i alla fall.

Men är det alla glödlampor som förbjuds och finns det redan ersättningar till glödlampor med andra former. Tex sådana man har i kristallkronor (avlång form). Det verkar ju väldigt märkligt. Och är det mer miljövänligt om man behöver ta bilen till en återvinningscentral för att kasta en glödlampa, verkligen?! Om man inte är villaägare behöver man väll dessutom betala pengar för att komma in på en återvinnincentral, kommer folk att orka bry sig???



Atonbladet DN

Bilder på Brangelinas drömhem

Som dem flesta känner till som följt med lite i kändisvärlden vet att Brad och Angelina har hyrt en vingård/slott? i Frankrike ett tag. Idag stod det i Aftonbladet att dem skulle köpa denna fantastiska egendom för 56 miljoner dollar. OMG! Det är väldigt mycket pengar. Men hade jag haft pengarna hade jag nog gjort samma sak, levt som en prinsessa i ett slott alltså.. =)
Här är lite bilder på 56mil $ egendomen!












Alla bilder är lånad ifrån huffingtonpost

Video på Kerry Katona som sniffar Kokain! (och bilder)

Oftast hör man om kändisar som tar droger, man tänker bara att det är något som skvallertidningar skriver om när dem inte kan skriva om anorexia (denna gången Aftonbladet). Men denna gången verkar påståendet vara mer än sant, Kerry Katona är faktiskt fångad på VIDEO med att ta droger på badet.
KLICKA HÄR för att komma till News of the World där den exklusiva videon går att se.



Lite sniffing på badet med en 20 pund sedel.
 

Bäst att kolla näsan innan man lämnar badet?

Klicka på valfri bild för att komma direkt till artikeln i News of the World

Inte konst, inte rätt, ändå viktigt?

Jag kom ihåg i maj när jag skrev om detta sist, då var jag mer upprörd över av vad Anna Odell hade gjort än något annat.
 "...Att hon inte skulle ställas inför rätta hade bara blivit fel, bryter man mot lagen skall man straffas för det ..." Bianca i Oslo - 2009-05-14 

Jag tycker idag vad jag tycker då, det är bra att hon åtalas och igår inleddes rättegången. Till trots för mina starka åsikter är det gamla nyheter och idag tänker jag istället tala om händelseförloppet. 

Jag  kan jag inte låta bli att förstå varför hon gjorde det! Under min uppväxt hade jag flera vänner som kom i kontakt med svensk psykvård och den röda tråden verkade alltid vara: medicinera före rehalibitera. Det är enligt mig en felaktig inställning till problemet, särskillt eftersom många av dem självmordsbenägna tonåringar som finns där ute har triggats av att de inte får någon uppmärksamhet. Så lösningen på problemet kan ju omöjligt vara att ge dem ännu mindre uppmärksamhet och proppa dem fulla med Zoloft.

Jag har dessutom väldigt svag tro på tvångsmedicenering, det ger mig kalla kårar att tänka på att någon skulle kunna spänna fast mig och trycka i mig en spruta för att jag betedde mig orationellt. Jag vet inte hur Anna betedde sig, jag var inte där, men varför räckte det inte med att spänna fast henne? Hur skulle kon kunna skada sig själv (eller någon annan) om hon var fastspänd? Kan anledningen till att dem gav henne läkemdel verkligen vara för att skydda Anna och personalen mot Anna? Eller orkade dem bara inte lyssna på hennes skrik efter ett tag? 

Frågan om detta skulle vara konst eller inte känns både mer och mindre relevant. Det är mindre viktigt om det är konst eller inte då vi faktiskt har börjat ifrågasätta psykvården, vilket verkligen var på tiden. Det är mer viktigt då det omöjligt kan vara okej eller accepterat, att gömma sig bakom ordet konst för att rättfärdiga ett olagligt beteende.
 
Så man kan säga att jag står splittrad. Men jag anser fortfarande att detta på inget sätt kan klassas som konst, jag antar att det ligger i betraktarens ögon...

Läs om det i DN och se videon på Aftonbladet.


Gynnings implantat - A never ending story

Okej nu skall Carolina Gynning starta ännu ett projekt, Gynning saves the planet. Hon skall samla in pengar genom att sälja hennes gamla grejer på auktion. Och inte riktigt dyra grejer utan begagnade väskor och....bröstimplantat. Tredje världen blir säkert jättetacksam...
Implantaten var det första hon försökte sälja och att pojkvänen ska ha köpt dem känns ju löjligt desperat. Visserligen hjälpte han henne att inte tappa ansikte antar jag, för det verkar ju som att ingen ville ha dem. Om någon hon känner måste köpa dem av henne kan det inte ha haglat in bud menar jag. PINSAMT eller FLOPP?


I 2007 skrev expressen om att hon ville plocka ut implantaten och sälja dem på ebay. Är detta samma implantat eller har hon kört en runda till med operationer? Karusellen Gynning...

LAPD undersöker porrfilm staring: Eric Dane (Bildbevis!)

Eric Dane, känd som McSteamy i Gray's Anatomy visar sig vara lika sexfixerad i verkligheten som i serien. Det är tydligen så att han, hans fru Rebecca Gayheart och f.d. Playboymodell Kari Ann Peniche skall ha gjort en porrfilm. Aftonbladet har såklart skrivit om det här och avslutar artikeln helt fantastiskt!


...DVD-skivan innehöll också artiklar, fotografier på porrstjärnor och tidigare dömda kvinnor.

- Los Angelespolisen kommer att fortsätta undersöka DVD:n i jakt på bevis...

Haha, okej så LAPD kommer att sitta och se på porrfilm eller hur undersöker man en Dvd? =D


Bild som har läckt ut ifrån filmen. Här: Eric Dane med Kari Ann Peniche


Här: Rebecca Gayheart och Kari Ann Peniche

Only in Hollywood....


Jag bor i världens dyraste stad

E24.se skrev idag att Oslo är den dyraste staden i världen. JAG VET. Jag saknar Sverige ibland, att kunna köpa en flaska vin under 100-lappen hade inte varit helt fel och att en liter mjölk kostar lite mer än 14 NOK alltså 17 SEK är helt absurt! Dessutom bor jag i centrum vid slottet och där är hyrorna skyhöga.
Men jag har kommit över det, det är sant, det finns så mycket bra saker med Oslo och Norge att det väger upp dem galna priserna. Jag älskar att bo här, jag kommer aldrig flytta hem, sorry mamma. =)


Oslofjorden ifrån Nordstrand. Detta är synen som möter dig när du kommer körandes från Göteborg till Oslo på E6:an.

Tidigare inlägg Nyare inlägg
RSS 2.0